200 лет назад, 25 июня 1812 года, император Александр I издал манифест о начале войны с Наполеоном. К тому моменту, когда Его Величество дописывало последние строчки манифеста, огромная армия Наполеона уже переправлялась по понтонным мостам через Неман, разливаясь бесконечной людской массой по нашей земле. Начало войны вызвало всплеск патриотизма среди людей неосведомленных — Наполеон до вторжения в Россию успел короновать себя императором, расстрелять горы людей, а также прославиться как тонкий дипломат знаменитой «в жопу пьяной» школы («Ваша империя — старая проститутка, которую насилуют все, кому ни лень!» — Меттерниху, министру иностранных дел Австрийской империи) и потому военный конфликт с ним выглядел как борьба с полубезумным тираном, давно напросившимся на хорошую взбучку — и гробовое молчание среди людей осведомленных.
Дело в том, что общая численность Великой армии Наполеона составляла 675 000 человек + 225 000 резерва в Польше (в советской прессе другие цифры, но я руководствуюсь трудом Ле Донна, профессора из Оксфорда). Численность же войск русской армии составляла 230 000 человек. При этом во главе французов стоял Наполеон, лучший полководец эпохи, окруженный блестящим созвездием блестящих офицеров, с ореолом непобедимости, в то время как наше офицерство, будучи вне всяких сомнений не менее достойным, не имело славы и опыта наполеоновских маршалов. Более того, с начала Наполеоновских войн наши армии успели многократно проиграть наполеоновским войскам и потому имели перед ними определенный комплекс неполноценности. Наконец, даже если взять население двух стран («Трупами закидаем!»), то во Франции (даже без союзников — хотя в союзниках была вся Европа) жил 71 миллион человек, тогда как в России, включая самые отдаленные уголки Империи — лишь 36 миллионов человек. В два раза меньше.
На протяжении последних нескольких лет в русском национальном Движении наметилась крайне тревожная тенденция: под видом «русского социализма» в когда – то идеологически однородную среду националистов внедряется чуждая отрава левачества. Она особо опасна тем, что довольно умело и исподволь преподносится как нечто «традиционно русское», «родное», «посконное». Доморощенные идеологи анархо-коммунистического равноправия прилагают значительные усилия для продвижения своих абсурдных теорий «исторической обоснованности», и более того, мнимой необходимости господства пролетариата. В качестве «доказательств» своих параноидальных вымыслов они приводят высосанные из пальца «факты», включая совершенно неуместные и неправильно понятые ими страницы древней истории. Суть сентенций этих еретиков в том, что «мы, русские, всегда были колхозниками и в этом наши наследие, гордость и слава»! Но все «аргументы» этих новоявленных идеологических аферистов нам известны как свои пять пальцев, а основоположники хорошо знакомы, в том числе и тем, что были многократно биты ещё десятилетия назад. Дабы завернуть левацкие экскременты в более привлекательную для русских националистов обёртку было придумано множество названий – «обманок»: «национал-революционеры», «национал-анархисты», «штрассеристы», «русские социалисты» и пр. чепуха. Да, возможно, меж ними есть некоторые различия, но важно понимать, что сущность одна – совок, общага, зона.
